L’immissione di CO2 nell’atmosfera è principalmente dovuto alle emissioni di residui di combustibili quali petrolio, carbone fossile e gas naturale. Nella mia opinione, in ordine di priorità, la riduzione del’uso di combustibili fossili, l’ottimizzazione dell’uso delle fonti energetiche, la riduzione dei consumi e l’adozione di energie alternative sono importanti passi verso la riduzione dell’effetto serra e di una politica energetica sostenibile. Il fatto che l’adozione di energie alternative occupi l’ultimo posto nella mia personale classifica di priorità non vuol dire che non sia importante investire in modo aggressivo per lo sviluppo di tecnologie economicamente sostenibili e migliorare le sorgenti di energia. Tuttavia, realisticamente e per i prossimi decenni, l’efficacia di conversione di combustibili fossili in energia elettrica e termica rimarrà ordini di grandezza superiore a quella delle fonti alternative. Ne consegue che energia solare, energia eolica, geotermica, etc. saranno complementari e di ausilio alle fonti più tradizionali.

Un significativo esempio di questa sinergia è il caso del consumo di picco di energia elettrica durante ondate di caldo estive. Normalmente – in queste circostanze – il picco dei consumi avviene tra le 2-4 del pomeriggio. Per far fronte a questa richiesta di picco, le aziende fornitrici devono mettere in moto piccoli impianti a gas che hanno una veloce risposta alla domanda, ma che hanno un costo molto maggiore per KWh. In questo caso, gli impianti solari residenziali ed industriali non solo possono far fronte alla domanda immediata, ma addirittura immettere più energia elettrica nel sistema di distribuzione abbattendo i costi esattamente durante il picco di consumo!

Nel breve termine il nostro pianeta e l’umanità potranno beneficiare di politiche energetiche che sono francamente impopolari tra alcune forze economiche quali l’industria energetica e – per gli USA in particolare – quella automobilistica. Governi locali, come quello della California, stanno già legiferando la imposizione della riduzione dei consumi delle automobili e le conseguenti emissioni. Assieme agli incentivi per energie alternative, il governo federale sta promuovendo investimenti per il miglioramento della griglia di distribuzione dell’energia elettrica e per l’installazione di ausili energetici efficienti nelle varie grandi infrastrutture quali uffici pubblici e insediamenti industriali.  Queste misure immediate e la concomitante adozione di energie alternative quali pannelli solari per unità residenziali e parchi fotovoltaici aiuteranno l’umanità a contenere gli effetti del surriscaldamento globale della terra.

Spesso – ed in particolare tra le lobby economiche – vi è la percezione (ed a volte deliberata disinformazione) che le politiche energetiche alternative hanno un impatto negativo sulla crescita economica. Personalmente rigetto questa nozione, non tanto da una posizione ideologica, quanto da buon senso dal punto di vista economico. Purtroppo l’enfasi nella crescita economica è nell’aumento del GDP. Io contrappongo questa nozione con il fatto che una crescita più moderata del GDP può essere contrastata da un uso più efficiente delle risorse (costi) e conseguente aumento della produttività aggregata. Infine è importante notare che la tassazione degli agenti inquinanti, la tassazione delle benzine, etc. sono validi deterrenti per lo spreco energetico. Tuttavia noi cittadini dobbiamo essere più sensibili al modo in cui conserviamo energia non in risposta alla tassazione, quanto quale senso di responsabilità verso l’ambiente e le generazioni future.

* I cittadini USA sono il 5% della popolazione globale e consumano il 30% dell’energia totale

La Commissione europea, infatti, gestisce un’ampia gamma di programmi di finanziamento rivolti alle autorità locali, regionali e nazionali ed agli enti pubblici in generale: si pensi, a titolo esemplificativo, ai vari programmi di cooperazione transfrontaliera (Italia-Austria, Italia – Francia Marittimo, Italia-Francia Alcotra, Italia-Grecia, Italia-Slovenia, Italia-Svizzera), di cooperazione transnazionale (Europa Centrale , Europa Sud-Est, MED 2007-2013, Spazio Alpino) e di cooperazione interregionale (INTERACT II, INTERREG IV C, Espon 2013, URBACT II).

Per mezzo dei contributi comunitari erogati dalla Commissione Europea tramite bandi specifici per ciascuno di tali programmi, e della conseguente partecipazione a network europei di eccellenza, le Pubbliche Amministrazioni vengono supportate nell’ideazione, elaborazione, sperimentazione ed adozione di tecnologie, metodologie e prassi innovative nei più diversi campi di attività, e possono operare in una dimensione internazionale, collaborare e confrontarsi con partner stranieri, conoscere esperienze avanzate, sperimentare le migliori prassi già adottate in altri Stati e, in sintesi, contribuire all’elaborazione e attuazione di soluzioni originali in risposta a bisogni territoriali specifici.

Purtroppo, però, in Italia accade troppo di frequente che le opportunità offerte dal mondo dei finanziamenti comunitari non vengano colte dalle Pubbliche Amministrazioni, soprattutto a causa della carenza di strutture e figure professionali competenti in grado di reperire tempestivamente le informazioni su eventuali finanziamenti, di redigere i progetti, di mantenere relazioni con la Commissione europea, di gestire concretamente le proposte finanziate. Il risultato è la perdita di un’occasione di miglioramento e di sviluppo, oltre che di inserimento dell’ente in un circuito internazionale di eccellenza, con le ovvie ricadute in termini di perdita di competitività, fattore sempre più determinante anche per le realtà pubbliche.

In un’epoca in cui la capacità di internazionalizzarsi, di ampliare le proprie prospettive e di rinnovamento giocano un ruolo fondamentale, anche le Pubbliche Amministrazioni sono chiamate ad aggiornarsi ed adeguare i propri strumenti e le proprie politiche al contesto sopranazionale, con un approccio aperto di confronto con gli altri Paesi, in vista sia dell’apprendimento ed adozione delle buone prassi sviluppate in altri contesti, sia del trasferimento del proprio bagaglio di esperienze e know-how. Conseguentemente, affinché le Pubbliche Amministrazione possano accedere ed agire efficacemente nel mondo dei finanziamenti comunitari e, conseguentemente, sfruttare appieno le opportunità che quest’ultimo è in grado di offrire agli enti pubblici, è consigliabile che le stesse si avvalgano del supporto di validi consulenti e professionisti, che, per un verso, le assistano sia nella preparazione e presentazione di proposte progettuali, che nelle fasi di negoziazione davanti alla CE e di concreta gestione delle attività progettuali (Project and Financial Management), e, per altro verso, in una prospettiva a medio termine, forniscano ai pubblici amministratori le competenze necessarie per la preparazione e gestione con successo di progetti finanziati dalla Commissione Europea.

Proprio su queste basi poggiano i servizi offerti da aziende come la  Elgi Consulting (www.elgiconsulting.com), che da oltre 15 anni si occupa con successo e con un approccio integrato di tutte le procedure per ottenere, gestire ed implementare il finanziamento comunitario, impegnandosi efficacemente per trovare ed utilizzare sorgenti di finanziamento, sviluppare e sostenere progetti vincenti, assicurare l’utilizzo efficiente e focalizzato dei fondi ricevuti.

La Elgi, infatti, è in grado di assistere la Pubblica Amministrazione che si affacci nel contesto dei programmi comunitari in un duplice modo. Per un verso, con una rete di oltre 800 partner attivi, è in grado di introdurre le Pubbliche Amministrazioni a nuovi partner forti per progetti complessi e di alto valore (a titolo esemplicativo si possono ricordare ARISTHOT, ISAAC, ePartecipate) ed a padroneggiare ogni fase della creazione delle partnership, dall’acquisizione di finanziamenti iniziali fino al raggiungimento degli obiettivi finali dell’ente.